Tecnicas de Litigación Oral
La
carrera de Derecho debe estudiarse, no para obtener una buena
calificación en los cursos recibidos, sino pensando en una formación profesional
de excelencia.
Por lo que, es fundamental
tener presente que, durante un juicio, cada palabra que menciona el abogado es
evaluada por los testigos, por el juez y por todos los presentes. Las técnicas de litigación oral están
vinculadas a la capacidad argumentativa y persuasiva del litigante.
Algunas de ellas son:
- El correcto manejo del lenguaje
- La elección de un discurso narrativo flexible y adaptable, y
- La mejora de la comunicación en general.
Principios que rigen el debate oral.
- Naturaleza
ética y epistemológica
- Aceptación
del debate.
- Orden
en el debate.
- Respetó
de la dignidad humana.
- Actitud
abierta y flexible.
Para aplicar la técnica de oralidad se toma en cuenta la teoría del caso.
Lo cual es el guion de lo que se demostrará en el juicio a través de las pruebas, tiene una visión estratégica y su fin es convencer al juez.
¿Cuándo se construye la teoría del
La teoría del caso se empieza a construir desde el primer momento en que se tiene conocimiento de los hechos.
Pasos para construir la teoría del caso.
1.Relató
de los hechos.
2.Determinación
de la teoría jurídica.
3.Construcción
de proposiciones fácticas.
4.Determinación
de las evidencias.
5.Clasificación
de la evidencia con miras al juicio oral.
6.Identificación
de debilidades del caso.
7.Se
debe generar un tema o una frase.
Tecnicas u objetivos que se deben de desarrollar y aplicar en las diferentes situaciones del juicio.
El interrogatorio directo:
Lo efectúa el fiscal o el abogado que representa al testigo “protagonista”. El fiscal o el abogado son los “directores de la película” y buscan que el interrogatorio de sus testigos impresione favorablemente al juzgador.
Objetivos:
-Establecer
todos los elementos de lo que se quiere probar.
-Ser
creíble.
-Debe
ser escuchado.
Pautas que se deben de hacer en el interrogatorio:
- Acreditar al testigo
- Sencillez
- Esclarecer la “jerga”
- Ser descriptivo
- Controlar el ritmo del interrogatorio
- No hacer preguntas sugestivas
- Anunciar debilidades
- Escuchar la contestación del testigo
- Posición del fiscal o del abogado
- Organización
Contra interrogatorio.
Es la exposición por la contraparte al testigo sin número de preguntas para impugnar su credibilidad. Esta limitado a las áreas cubiertas en el interrogatorio directo y a las relacionadas a la credibilidad del declarante.
Propósitos:
-Aporta
aspectos positivos a nuestro caso.
-Destaca
aspectos negativos del caso de la parte contraria.
-Impugna
la credibilidad del testigo de la parte contraria.
Pautas del contra interrogatorio:
- Ser breve
- Formular preguntas sencillas.
- Formular sólo preguntas sugestivas.
- Sólo preguntar si sabemos la contestación.
- Escuchar la contestación.
- No pelear con el testigo.
- No permitir que el testigo explique.
- No repetir el interrogatorio directo.
- Saber cuándo preguntar.
- Saber cuándo terminar.
El interrogatorio re directo.
Es el nuevo interrogatorio posterior al contra interrogatorio y la efectúa la parte que hizo el interrogatorio directo al testigo. Está limitado a las áreas cubiertas en el contra interrogatorio.
Tiene
por finalidad:
Aclarar las dudas que hubieran surgido en el contra interrogatorio.
Rehabilitar el testigo impugnado o sea devolverle credibilidad mediante prueba de su carácter o sobre el contenido de su testimonio para explicar o negar la prueba impugnatoria.
El recontra interrogatorio
Es el interrogatorio al testigo posterior al re directo y está limitado a las áreas cubiertas en el re directo. En el re directo se siguen las pautas del contra interrogatorio.
Las preguntas están dirigidas a cuestionar la explicación del testigo de la contraparte.
La Parcialidad.
Existencia o inexistencia de cualquier perjuicio interés u otro motivo de parcialidad por parte del testigo. Entre ellos:
Amistad
Parentesco
Interés
pecuniario
Venganza
Inmunidad
Interés
sexual o afectivo
Interés
político
Miedo
Identificación
con alguna de las partes por raza, sexo, religión etc.
Las objeciones
Se debe identificar que la pregunta contestación es objetable hallando los fundamentos correctos y evaluar la conveniencia de objetar.
Pautas para las objeciones:
-Actuar
rápidamente
-Ser
cortés
-Conocer
al juez
-Objetar
sólo cuando sea necesario
-Conocer
el derecho de la prueba
-Prever
los incidentes objetables
-Discutir
las objeciones sin la presencia del testigo
-Conocer
a la parte contraria
-Utilizar
guías:(en el directo, en el contra interrogatorio, en la presentación de
pruebas, por materia).
-Utilizar y maximizar las instituciones y remedios.
Conociendo aquellas técnicas idóneas para ejercer la oralidad en las diferentes partes del juicio es importante agregar que, es en las universidades que deben darle mayor importancia a este asunto por el bien de sus egresados. Después de todo un egresado de éxito y excelencia es la mejor carta de presentación para dichas instituciones.
Muchos abogados educados
y formados en el sistema acusatorio adversativo
conocen a la perfección las técnicas de litigación oral. Sin embargo, cuando
llega el momento de aplicarlas, a una gran
cantidad de ellos, se les hace difícil ejecutarlas con éxito. En mi opinión, ello se debe a que de nada sirve conocer la teoría en técnicas de litigación
oral si no se posee la personalidad
adecuada para ponerlas en práctica
Comentarios
Publicar un comentario